Спроби усунути протиріччя, що виникає через бажання отримати максимальну довжину клинка в бойовому положенні і мінімальну в похідному, були й раніше: відомі кілька моделей багнетів, ножів виживання та полювання, в яких в похідному положенні клинок частково ховається в ручку. Це досить зручно в деяких ситуаціях, наприклад для полювання.У складеному стані таким клинком зручно виконувати дрібні роботи, наприклад, знімати шкуру з убитого звіра, а розклавши клинок, ми отримуємо досить солідний тесак, який можна використовувати для проведення робіт з облаштування табору.
Фактично варіацією на цю тему є і складні ножі, де клинок повністю утоплюється в рукоятці, але в «напівутопленому» варіанті є одна перевага — ніж, хоч і не довгий, завжди знаходиться під рукою і готовий до роботи без додаткових маніпуляцій. не менш напівскладні ножі так і не отримали особливого розвитку, і причина цього в тому, що сам принцип диктує серйозні обмеження, пов’язані з габаритами та функціональними можливостями конструкції.Оскільки габарити клинка жорстко пов’язані з габаритами рукоятки, за яку вони, в ідеалі, не можуть виходити по ширині, тим більше якщо на обусі нанесена пилка, ця вимога стає ще суворішим. Певні обмеження накладаються і форму рукоятки. Вона має бути однаково зручною для роботи як зі складеним, так і з розкладеним клинком. Але найбільшою проблемою, очевидно, буде вузол фіксації клинка, оскільки він повинен забезпечувати надійне та безлюфтове кріплення у двох положеннях.Спроба вирішити всі ці проблеми вельми нестандартним чином і зроблено в китайському армійському ножі, що має позначення «тип 88». Конструктивно, ніж складається з двох частин: міні-ніж, куди входить невеликий кінчик клинка, і рукоятки, де і розташовується його основна частина.
У складеному стані ніж дуже портативний – його довжина 165 мм. У робочий стан він наводиться шляхом обхвату рукоятки та різким висмикуванням її вниз. При обхваті пальці натискають на плоску кнопку, розташовану в нижній частині, та розфіксують клинок. Клинок пов’язаний з піхвами за допомогою плоскої тяги з уступом, саме вона і витягує його з ручки.Це досить цікаве конструктивне рішення, що дозволяє обійтися без ненадійних пружин, до того ж така конструкція дозволяє використовувати ніж навіть при сильному забрудненні, що безсумнівно є плюсом. Після витягування клинка тяга випадає з отвору та звільняє ніж. Клинок у бойовому положенні стає на фіксатор, особливістю якого є наявність блокування, без зняття якого клинок неможливо скласти. Елементом блокування служить та сама плоска тяга.За її відсутності можна скільки завгодно натискати на кнопку, розташовану в передній частині рукоятки, — клинок не складеться, оскільки кнопка не взаємодіє з фіксатором. При складанні ножа він стикується з тягою, яка дозволяє впливати на фіксатор. Клинок вкладається в піхви і утоплюється в рукоятку, де і стає на задній фіксатор.
Друга цікава конструктивна особливість ножа – наявність на піхвах (якщо, звичайно, їх можна назвати піхвами) карданного підвісу, що дозволяє зручно розміщувати ніж на екіпіруванні. Ті, хто розробляє бойове екіпірування, добре знають, як важко розмістити на ньому два предмети — ніж та пістолет. Вони повинні бути, як кажуть, під рукою і не створювати незручностей при носінні.Всі конструктивні хитрощі, застосовані в ножі, дозволяють зменшити його довжину лише на 76 мм (у бойовому положенні довжина ножа – 241 мм). Такою є ціна за зручність розміщення. На цьому плюси даної конструкції на мій погляд закінчуються, і починаються мінуси, яких досить багато. Почнемо з клинка. Він має кинджалеподібну форму і гостре загострення. Клинок досить вузький, через необхідність розміщуватися в рукоятці, і має товщину 4 мм. Така форма не дозволяє зробити гарне заточування.Чесно кажучи, так і не зрозумів, у чому основна причина того, що ніж практично неможливо ув’язнити. Можливо, це пояснюється низькою якістю металу клинка або його «геометрією», але очевидним є той факт, що ніж практично не ріже, і в реальній бойовій сутичці їм можна тільки колоти. Крім того, меч у відкритому стані має досить солідний люфт, і взагалі, якось не виникає почуття надійності. Так і не змусив себе кинути його.У мене було відчуття, що він просто розвалиться, та й метати, утримуючи брязкітне лезо, було якось не по собі, хоча, можливо, те, що нам здається конструктивними недоробками, ймовірно, вважається результатом специфіки мислення східної людини — боротися з противником можна і тупим ножем.
Клинок має у своїй середині невелику вибірку, яка носить швидше чисто декоративний характер, оскільки не забезпечує ні суттєвого зменшення ваги, ні підвищення жорсткості клинка. До речі, ніж досить легкий і важить всього 213 грамів. Взагалі «краси» на ножі багато. Чого тільки варті темно-зелена пластикова ручка та піхви на тлі блискучих металевих деталей! Блищить, правда, на ножі все, що тільки може — клинок, гарда, пласка тяга.Складається повне враження, що розробники ножа не знають того, що блиск — один із найнеприємніших факторів, що демаскують. (Втім, тут можна згадати і вітчизняні шедеври, наприклад, блискучі мечі штик-ножів або яскраво-жовтогарячі магазини автомата Калашнікова).Крім блиску, ніж при відкритті видає жахливий брязкіт, а коли він закритий, у справу вступає металева шльовка на карданному підвісі, яка теж дзвенить, правда, мелодійно, як дзвоник, немов даючи знак ворогові, щоб той не позіхав. Отже, китайські інженери, на мій погляд, зробили все, що від них залежало, щоб солдат із таким ножем не повернувся з бою. Так, «схід – справа тонка». І все ж таки нам китайський ніж «тип 88» цікавий своїми конструктивними знахідками, в яких «щось є».